Google’a Karşı Tarihi Rekabet Engelleme Davası Zaferi

Google'a karşı açılan rekabet engelleme davasında önemli bir dönemeç yaşandı. Federal yargıç, Google'ın yasa dışı bir tekel olduğunu hükmetti ve bu karar, yıllardır Google'ın hakimiyetine karşı mücadele eden Yelp ve DuckDuckGo gibi rakipler için büyük bir zafer olarak nitelendirildi. Ancak bu rakipler, karar sonrası temkinli açıklamalarda bulundular; zira rekabetin yeniden sağlanması için uygulanacak çözümlerin etkili olup olmayacağı henüz netleşmiş değil.

Rakiplerin Temkinli Bekleyişi: Etkili Çözümler Şart

 Yelp CEO’su Jeremy Stoppelman, karar sonrası yayınladığı blog yazısında, “Bu, önemli bir dönüm noktası, ancak güçlü bir çözüm kritik” ifadelerini kullandı. DuckDuckGo’nun Kamu İlişkilerinden Sorumlu Kıdemli Başkan Yardımcısı Kamyl Bazbaz ise, “Google, ilerlemenin önüne geçmek için elinden geleni yapacaktır. Bu yüzden detaylara inen güçlü bir çözüm süreci görmek istiyoruz” dedi. Bu açıklamalar, rekabetin yeniden sağlanabilmesi için yargıcın kararının yanı sıra uygulanacak çözümlerin de büyük önem taşıdığına işaret ediyor.

Google'ın Tekelci Uygulamaları ve Mahkeme Kararı 

Yargıç Amit Mehta, Google’ın telefon ve tarayıcı üreticileriyle yaptığı sözleşmelerle arama motoru alanında tekel oluşturduğunu tespit etti. Bu sözleşmeler, Google'ın varsayılan arama motoru olarak kalmasını sağlıyor ve rakiplerinin pazara girmesini zorlaştırıyordu. Ancak yargıcın şimdi karar vermesi gereken bir başka önemli konu daha var: Genel arama hizmetleri ve arama metni reklamcılığında rekabetin nasıl yeniden sağlanacağı.

Google’ın bu alanlardaki hakimiyetini kırmak ve rekabeti yeniden canlandırmak amacıyla hangi adımların atılması gerektiği henüz netleşmiş değil. Zayıf bir çözüm, Google’ın bu durumdan sıyrılmasına yol açabilir ve mevcut durumun devam etmesine neden olabilir. Bu nedenle, rakipler ve rekabet savunucuları, yargıcın etkili ve kalıcı çözümler getirmesi gerektiğini vurguluyor.

Avrupa Deneyiminden Alınan Dersler: DuckDuckGo’nun Uyarıları

 DuckDuckGo, Google’ın Avrupa Birliği’nde daha önce karşılaştığı zayıf çözümlerin ardından, etkili çözümlerin ne kadar önemli olduğunu yakından biliyor. Avrupa Birliği, Google’a karşı bir dizi karar almış ve rekabetin yeniden sağlanması için çeşitli önlemler uygulamıştı. Ancak bu önlemler, beklenildiği kadar etkili olmamış ve Google’ın pazar payı büyük ölçüde korunmuştu.

Bu tecrübeye dayanarak DuckDuckGo, ABD mahkemelerinin aynı hatayı yapmaması gerektiğini savunuyor. DuckDuckGo, mahkemeye sunulan çözümlerin bağımsız teknik uzmanlar tarafından izlenmesini öneriyor ve Google’ın kendi lehine avantaj sağlamasını önlemek için bu sürecin sıkı bir şekilde denetlenmesi gerektiğini belirtiyor. Bu, rekabetin gerçekten sağlanabilmesi için hayati bir öneme sahip.

Yelp’in Talepleri: Haksız Avantajların Önüne Geçilmeli

 Yelp’in CEO’su Jeremy Stoppelman, Google’ın haksız bir şekilde elde ettiği avantajları ortadan kaldırmak için daha somut adımlar atılması gerektiğini savunuyor. Stoppelman, Google’ın haksız avantaj sağlayan hizmetlerinin ayrılmasını ve tekelleşmeyi önleyen yasaların uygulanmasını öneriyor. Bu, Google’ın yalnızca kendi içeriğini öne çıkarması gibi tekelleşmeye yol açan uygulamaların yasaklanmasını da içeriyor.

Yelp, Google’ın arama sonuçlarında kendi hizmetlerini öne çıkardığına ve bu durumun rekabeti zayıflattığına inanıyor. Stoppelman’a göre, Google’ın bu tür uygulamalarına son verilmesi, pazarın yeniden canlanması için gerekli bir adım. Bu talepler, mahkemenin alacağı kararların ne kadar kapsamlı olması gerektiğine dair önemli ipuçları veriyor.

Chrome ve Android’in Ayrılması: Yeni Bir Rekabet Alanı mı?

 Google’a karşı yapılan diğer çağrılarda, şirketin Chrome ve Android işletmelerini ayırması önerisi de bulunuyor. Bu öneri, Google’ın tarayıcı ve mobil işletim sistemi pazarındaki hakimiyetini kırarak, bu alanlarda yeni rekabet fırsatları yaratmayı amaçlıyor. Özellikle, bu iki işletmenin ayrılması durumunda, arama motorları arasındaki rekabetin artabileceği ve Google’ın veri toplama gücünün sınırlanabileceği düşünülüyor.

Bu öneri, Google’ın sahip olduğu devasa veri havuzunun, şirketin pazar hakimiyetini pekiştirdiği görüşüne dayanıyor. Ayrılma gerçekleşirse, bu veri havuzu bölünecek ve diğer rakipler için daha eşit bir oyun alanı sağlanabilecektir.

Uzun Süreç ve Google’ın İtiraz Planları 

Ancak bu süreç hemen sonuçlanmayabilir; Google, karara itiraz etmeyi planlıyor. Google’ın Küresel İşler Başkanı Kent Walker, yaptığı açıklamada, “Karar, Google’ın en iyi arama motorunu sunduğunu kabul ediyor, ancak bunu kolayca erişilebilir hale getirmemiz gerektiğini reddediyor” dedi. Bu itiraz, sürecin uzayabileceğine ve nihai kararın gecikebileceğine işaret ediyor.

Google’ın itiraz süreci, davanın nihai sonucunu şekillendirebilir ve rakiplerin beklediği çözümlerin uygulanmasını geciktirebilir. Ancak, bu süreç ne kadar uzarsa uzasın, davanın teknoloji dünyasında büyük yankılar uyandıracağı açık.